科学技术创新(全文)

Writer： admin Time：2022-09-11 Browse：71

　　主题词科学技术创新复杂性系统整体思维 科学技术创新是复杂的非线性系统，而复杂性来自混沌与秩

　　序的边缘。在圣塔菲研究所成立的时候，原来“混沌理论”一词 已被宏大的“复杂性理论”所取代了。混沌理论对其范围有严格 限制，仅限于对自然界系统的非线性动态行为的数学研究。相反， 复杂性理论则被认为可以用于复杂自然系统和社会系统中随时 间变化的行为层面。社会系统并不仅仅是由它们的组成部分之间 相互作用的固定规律所限定的“复杂适应性系统” （complexdptivesystems）。相反，它们是可能随时间演化而 改变其自身进展规律的“复杂演化系统” （complexevolvingsystems）。

　　科学技术系统创新运动是一个貌似无规则运动的有序性演 化过程，具有典型的复杂系统特征。第一，多因素性。技术本身 是各因素非线性相互作用的结果，技术不等于各因素简单相加。 各技术要素在技术系统中也不再是原来的因素，因素自身在技术 系统动力下也发生了相变，或者说，技术性因素、实体性因素与 知识性因素都具有了技术所拥有的整体性。技术因素的作用方式 要受技术系统运行模式和运行状态的制约。第二，多层次性。尽 管技术的各因素受技术系统动力的作用发生了相变，但技术本身 却生成了一种稳定模式。技术的稳定模式是由技术本身决定的， 是由科学的技术应用与技术理论的层次性决定的。科学技术系统

　　内有稳定的周期解，周期解内还有混沌区，这种结构无穷次重复 着，具有各态历程和层次分明的特征，即存在有界性。第三，多 变性。复杂非线性科学技术的创新过程本质就是经历混沌走向有 序，因此具有混沌伸长和折叠的特性，这是形成敏感依赖于初始 条件的主要机制。伸长是指系统内部局部不稳定所引起的点之间 距离的扩大；折叠是指系统整体稳定所形成的点之间距离的限制。 经过多次的伸长和折叠，轨道被搅乱了，形成了新对称结构或混 沌。

　　由于科学技术创新系统具有典型的复杂非线性系统特征，因 此，可对其运用复杂性理论进行治理。

　　1 转变思考方式 牛顿力学是近代科学的典范，是近代科学建立的基础，牛顿 力学是典型的决定性理论，是可测量和可预测的。 20 世纪初物理学的两次重大变革所创立的相对论和量子力 学，分别排除了牛顿的绝对时空观和测量过程的完全可控性。混 沌理论的诞生打破了拉普拉斯决定论，被视为 20 世纪继相对论 和量子力学的第三次革命。混沌理论认为，非线性系统运动具有 无穷大周期且始终限于有限区域、轨道永不重复的、性态复杂的 运动，不可能无限精确和无限长时间地测量和计算连续变量。混 沌理论解决了困扰牛顿（Newton）力学的三体问题，创立了研 究 n 维相空间的不确定解的理论，混沌理论使人们认识到非线性 系统演化既是决定论的又是随机论的。决定论的可预测性，只适

　　用于那些宏观的缓慢的周期或准周期的稳定运动，然而，这样的 运动实在是太少了。

　　科学技术创新复杂系统倡导最重要的事情是改变固有的思 考方式，放弃机械论和宿命论，学会观赏并应付联系、物力论 （Dynmism）和不可预测性。因为科学技术创新过程是多因素 复杂非线性相互作用的结果，所以对确实存在的运行模式（即现 实存在）进行领会，即正视多元化存在，并对不可预测的事件进 行反应。为了使科学技术创新过程自我进展为“复杂演化系统”， 有必要对学习、多样性和影子系统（Shdowsystem）观点的多 元化进行鼓舞。

　　2 并不是对每件事都需要进行操纵 科学技术对客观事物既进行决定论描述又进行概率统计论 描述，这两种描述方法已经共存了几百年。决定论认为，任何一 个力学系统只要知道现在的行为就可预测系统的未来行为。概率 统计论认为，受许多偶然因素的影响，系统的未来状态并不完全 确定，需要用概率统计方法来描述。 KM 定理很好地解决了决定论和概率论这对貌似矛盾的问 题。KM 定理指出，保守系统有可积和不可积之分，可积系统的 运动是规则的，遵循决定性规律，不可积系统表现出随机性，成 为统计物理学的基础。对不可积系统，KM 环面包围着随机层， 当不可积系统的自由度少和扰动不大时，KM 环面包围的随机层 测度极小而可忽略不计，统计物理学就不适用了，而应该应用牛

　　顿定律。当不可积系统的自由度和扰动很大时，根据“阿诺德扩 散”，KM 环面逐渐减少而随机层迅速扩大，系统只具有极少数 的规则运动，规则运动变为次要的，系统出现了大量的混沌运动， 这时才能用统计物理学来研究该系统。

　　科学技术创新过程是一个近可积哈密顿系统，随机成分有限， 导致不可积性的扰动项很小。在科学技术创新知识系统处于混沌 性态时，确定论和概率论随机交替作用，但确定论占据主流位置， 基本能朝向希望的途径进展。随机成分确实存在但有限，因此， 在复杂的非线性技术创新过程中，不可能对每件事都进行操纵。 应该相信混沌性态是貌似不规则的有序，科学技术复杂演化系统 不仅反作用于环境，还会反作用于自身，随着时间的进展，科学 技术总会不断出现新的有序状态。

　　3 与环境共同演化 复杂性理论借鉴湍流研究思路和方法，认为科学技术创新系 统同时存在混沌子空间和对称子空间，两种性态此消彼长，不断 和外界环境互动而发生转换。在湍流中规则运动包含有小尺度的 混沌运动，在混沌运动中又包含着更小尺度的规则运动。这说明， 科学技术创新系统是与外界环境紧密联系，并不断互动进展的耗 散系统。 科学技术创新系统与环境相互影响、共同演化，这就需要时 刻准备好对环境进行反应，凭直觉领会那些驱动科学技术创新变 迁的环境模式，根据需要进行适应，而且随时准备抓住各种出现

　　的机遇。科学技术创新系统的三种性态，稳定区域（墨守陈规）、 不稳定区域（瓦解崩溃）和混沌边缘（变革栖息地）中，混沌边 缘最适宜与环境共同演化。

　　在混沌边缘，在一种“有限不稳定状态”下，正统系统（主 流文化、结构权力等级体制）和影子系统（蕴藏矛盾、变化潜力 的非正式组织）能维持一种具有制造性的张力。正统系统可以提 供清楚的指导，对适当的结构和程序进行授权，以及抑制人员中 的不安情绪。同时，影子系统可以激发观点的多样性，并且削弱 正统系统的力量迫使它进行不断变革。这样，组织行为表征为耗 散结构，组织在不断变化的现实面前能以新的方式执行基本任务 或者追求崭新的基本任务，组织的制造性和创新方面的潜能都展 现了出来。